Psykologien bag mænd, og hvorfor de er mandshore

  • Allan Bridges
  • 0
  • 3485
  • 806

Amerikanere elsker at smide rundt om ordet “hore” - og Millennials er ikke anderledes. Det er sjældent nogensinde et kompliment, ærligt talt, men jeg vil sige, at dens trængsel varierer mellem hvem du siger det til.

I henhold til bogen - og med "bogen", mener jeg ordbogen - en "hore" er en prostitueret. En prostitueret betegner nogen, der accepterer tilbagebetalinger i bytte for en form for seksuel fordel.

Med det sagt, kvinder, der har meget sex - generelt uden nogen gengivelser (forbi en sweatshirt, som mest for deres gåtur af skam) - bliver kaldt “horer” lige det samme.

For dudes er det virkelig ikke anderledes. Mens vi i vores egne cirkler kan være stolte af vores respektive "dræbtælling" - som Dexter, der gennemgår sin trækasse med glideskift "trofæer" - er det ikke længe, ​​før mænd også fortjener mærket "mandhore."

Og når den er tjent, uanset køn, er etiketten ofte svært at ryste.

Så, hvad er der med horer? (stemme Jerry Seinfeld stemme)?

Som det ser ud, intet. Ordet “hore” er simpelthen blevet et, der bruges til at beskrive seksuel promiskuitet i det moderne samfund, og - som videnskaben dikterer - seksuel promiskuitet er intet “moderne” overhovedet.

Faktisk, ifølge Christopher Ryan, en ph.d. i psykologi, vil et kig på vores mest primitive forfædre give et kig på vores ældgamle historie om seksuel promiskuitet.

På TED2013-konferencen sidste år fortalte Ryan publikum, at vi ikke blot stammer fra aber - men snarere vi er aber på grund af vores genetiske ligheder.

Vi er dog ikke som alle aber, som Ryan fortsætter med at forklare. Et gennemsnitligt menneske vil normalt have seksuelt samleje på mere end 1000 gange i hele sin levetid, hvilket korrelerer med antallet af gange chimpanse og bonobos vil have sex pr. Fødsel. Gorillaer på den anden side nyder langt mindre sex - ca. 12 gange pr. Fødsel.

Mens 1.000 gange kan virke meget, især i gennemsnit - i betragtning af at mange religioner forkynder sex som udelukkende et middel til reproduktion, hævder Ryan, at det er den menneskelige natur at betragte sex først som en "bonding-oplevelse" og som et redskab til reproduktion, sekundært.

Så hvis denne seksuelt promiskuøse natur tilsyneladende er indlejret i vores genetiske kode fra fødslen, er "mandhore" normen - og de mere seksuelt reserverede er undtagelsen, ikke?

Nå, ikke så hurtigt. Som Stephen Diamond, ph.d. skriver i Psychology Today, ligger rødderne af promiskuitet ikke inden for ens evne til hyppige seksuelle møder, men snarere mangel på seksuel forskelsbehandling.

Diamond siger fortsat, at gentagne anfald af tilfældige seksuelle møder - hos kvinder - ofte kan ses i forskellige psykiske lidelser. Derefter nævner han psykose, maniske episoder, stofmisbrug og en række forskellige identitetsforstyrrelser som eksempler.

Men for mænd er der normalt lidt af en dobbelt standard trukket med hensyn til kritisk sex.

Når mænd handler efter deres naturlige instinkt for at opsøge seksuelle møder, er de ofte bifald for det. På college, i film, i radioen. Medierne glorificerer seksuelt dygtige og erfarne mænd som ”alfahændene” i deres givne sociale miljøer.

Diamond refererer til Rollo May, der i sin magnum opus med titlen "Kærlighed og vilje" beskrev sex som en "diamonisk." Definition af diamonics er naturlige funktioner, der har potentialet til at overtage en hel persons tankeproces.

Ordet diamonic bruges ofte ombytteligt med ordet "drive". Som i sexlyst, eller ens driv til succes.

En del af grunden til, at mænd i vores samfund tilsyneladende hyldes for deres promiskuitet, er, at det kunne afsløre noget om deres samlede drivkraft - hvad enten det drejer sig om sex, penge eller magt.

Ambition er en prisværdig egenskab i det amerikanske samfund, næsten uanset slutspillet. Hvis en mand arbejder hans røv fra 9-5 og stræber efter en bedre morgendag - er det prisværdigt, om det er i det finansielle distrikt eller på bagsiden af ​​et køkken, der vipper burgerkager. Drev er drev.

Og for at indeholde ens eget drev, skal man vise tilbageholdenhed.

Selvom samfundsmæssige normer muligvis giver mindre frihed for kvinder til at handle efter deres seksualitet, mens de forbliver inden for grænserne for "ordentlig etikette" - forklarer videnskaben, at mænd har en langt mere potent og hyppigere seksuel drivkraft end kvinder.

Som Natalie Angier fra New York Times illustrerer, er det almindeligt, at kvinder kun oplever mandlige niveauer af seksuel motivation i løbet af de få dage i måneden, hvor de er frugtbare.

Dette skyldes det faktum, at kvinder har et månedligt system, der regulerer deres hormoner.

I sidste ende har alle sexlyst - uanset deres livskraft. Det er et naturligt aspekt af vores væsen og intet at fordømme eller endda holde nogen social standard.

Fokuser på, hvad der sker på din egen respektive plade - eller seng til formålet med denne diskussion - og lad Moder Natur lede sit kursus.




Endnu ingen kommentarer

Din guide til perfekte forhold og ægte kærlighed
En relationsguide til kvinder og mænd, der hjælper med at ændre romantik til det bedre. Vores vision er at hjælpe med at opbygge selvtillid